一个作者自己的公告
* 不是小说
我这确实是一个新号，因为这几篇文章写的好，有了热度。有人就把我那个旧号翻了出来。说我诽谤吴邪？说我蹭热度，简直是可笑之极。……
那个旧号 @天命玄鸟 ，早前的一篇文章，我的tag打错了。因为以前很少用老福特，有的功能我根本就不懂。下面有100多条留言都是污言秽语，骂我说我蹭热度。出于自身的修养以及确实是自己打错了tag了，我根本就没有回嘴。而且把文章也删掉了。那是我一篇闲谈式小文，那时候博里头都没有其他的文章，说我蹭热度不是很可笑吗？
对于所谓的黑吴邪，我只是表达，调侃一下三叔你为什么把吴邪写的这么胖，和小哥在一起都不美观了。就有很多人在下面说。胖子就不可以耽美吗？为什么黑吴邪是个胖子？
我想说，哪只眼睛看到我说胖子不可以耽美了，从来都不鄙视男男，好吗？说吴邪胖，是原书中前7部中，三叔就是按照自己的原型，设计的吴邪。以前也看了很多瓶邪文，从意志中认为和张起灵很配对，后来忽然读到吴邪体重那一段(蛇沼鬼城第二十章迷路)，我都十分的诧异，后来我还为此，做了专业的考证。在吴邪体重这一块，三叔有多个地方，写的是不一样的。
三叔后来女性读者增多，以及拍影视剧的需要，吴邪才变得美形的，我说错了吗？从来都没有黑吴邪的意思，就是有的人根本就听不出来什么是调侃？为这种事情争来争去有必要么？
到现在还有人，不断的问我，为什么要黑吴邪？我想问一下到现在问我的人，能不能提升一下理解能力？
因为我的写作范围比较广，还会涉及到漫画。想写，想画的东西很多。现在我想把瓶邪类耽美文和其他文章分开放。旧号会放有盗墓的同人文(非瓶邪类cp)，以及打算写一些我将要写的玄幻类小说，以及各种文学小文。
现在就有人说我这个新号是蹭热度，都把我气笑了。这个新号每一篇文章，都是我辛辛苦苦写出来的，其他的我什么都没有提。热度上去了，不因为文章写得好吗？我蹭谁的热度啦？我用什么方法蹭热度了？
有的人就是看不惯别人好，就说三道四，拿别人的沉默当傻子，别人不吱声就当人好欺负。
有的读者，只吃耽美文，他不愿意看其他的文章，所以我才特意分开的。我从来没有否认这两号不是一个人，在微博上我都没有分开的，好吧！有心的人，就会知道这两个号都是我的，谁再诽谤我换马甲，那诽谤者原地爆炸。这个新号，我从来都没有说瓶邪唯一，不拆不逆的，我只是说我想到什么我就写什么！我有踩谁了吗？
我即是盗墓原著粉，也是瓶邪粉，也是张起灵粉，都喜欢，我即会写瓶邪文，也会写盗墓同人文(包括男女cp)。如果有人接受不了，可以不看我的文章，什么时候我都这么说。文章之前我都给出清楚的提示，就怕有人误入不适，这难道不是对读者的遵重吗？如果再有人说三道四，我一定会骂回去的。
还有人说，写玛丽苏bg没流量，就转写瓶邪蹭流量，真是好笑。在老号里我一开始(没有写文儿之前)就声明玛丽苏文，瓶邪文，任何文我都可能写，诽谤我的人是不是眼瞎？还是理解力有问题？还是逻辑低下？
我也没想成为专写瓶邪的太太，有了好灵感，就写一个。没有，就写其他的文。没有什么转不转的，想到哪个梗就写到哪个梗，自在随意。写瓶邪获得的流量是意外的收获，从来没觉得自己的文笔有多好，可以获得别人的青睐。
写瓶邪也并非突发奇想，事实上，在没有用老福特写文(2019年)之前，一年前(2018年)我就画了一个中篇的瓶邪漫画，我只是懒得发。如果在老号，最先发的是瓶邪漫画，我还会被别人诽谤玛丽苏蹭流量吗？如果我想蹭流量，我早就蹭原作者发文儿的热度发了，谁见过捂住一年不发，这种傻逼蹭流量的？。真是气死老子了。如果有人想看我就发。
最可气的，像这种逻辑低下的诽谤者说的话全是漏洞，竟然有人相信，很多人不分是非，言语低下地攻击我。即使我们有不一样的观点，也可以互相讨论，不至于恶语相向吧！还能不能做一个有素质的文明人了？国家的九年义务教育都教育到狗的身上了？
我基本属于佛系，即腐又直，什么都吃，男女不忌，无论谁跟谁，谁上谁，只要故事好，能得到美满的结果，我都喜欢，想到好梗我都会写。而且我这个人神经比较大条，想到哪儿就说到哪儿，说到哪儿就写到哪儿，没有什么规划。
作为一篇文章，不一定都是甜的，也有悲的，和将某个人物写成反面人物。只有对立性强，文章才好看。即使想要黑某个人，也是作者的权利，容不得其他人说三道四。
人是矛盾又复杂性的生物，一篇吐槽式小文，也仅仅说明那人的一点观点，不代表他的全部想法。
自从有了上回的教训后，每篇文章，在发表之前，我都会检查tag是否打对，我也在文章之前标明了文章的性质，这难道不是对读者的一种尊重嘛？读者没有自己的选择权吗？
那个说我的人只吃瓶邪文，就不许别人吃其他的cp了？就不许别人写别的盗墓同人文了？你以为你是谁？
从来不见别人的努力，用狭小偏执思想歪曲别人的文章内容，断章取义，分不清什么是调侃什么是诋毁？毫无根据就在那儿随意的诋毁诽谤，谩骂别人，不知道谁不要脸。
说我蹭热度，现在不知道是谁蹭谁的热度，不要脸。
(以上文不严谨的地方有修改)
评论(28)